nrOfChildren++
December 30th, 2005
Het mag onderhand wel officieel gemaakt worden, denk ik:
if (new YearMonthDay().isNear(new YearMonthDay(2005,07,04)) {
nrOfChildren++;
}
Ik ben oprecht nieuwsgierig of de Eerste (of was het toch de Tweede) Wet van Noels deze keer ook zijn werk gaat doen.

April 21st, 2008 at 10:18 PM proficiat ?! (want het ziet er op het eerste zicht nogal techneutentaal uit en ik zou bijgevolg de bal bijzonder mis kunnen slaan...)
April 21st, 2008 at 10:18 PM Dikke proficiat - en geniet van 2006, maar dat zal met die vooruitzichten zekers geen probleem zijn...
April 21st, 2008 at 10:18 PM Proficiat alvast, het beste ook voor 2006. En die twee pluskes na nrOfChildren++, moet ik daar een bijzondere betekenis aan hechten ?
April 21st, 2008 at 10:18 PM Dank, dank. Voor u allen ook een zalig 2006, natuurlijk. En nee, 2 pluskes wil niet zeggen dat er 2 op komst zijn. 1 per keer vinden we genoeg.
April 21st, 2008 at 10:18 PM Proficiat! (nu pas gelezen, vandaar mijn late reactie :-)). Al blijft mij onduidelijk wat de Eerste (of Tweede) Wet van Noels juist zegt.
April 21st, 2008 at 10:18 PM oesje, waar heb ik gezeten, zeg? Van harte proficiat dus ook van mij... Voor de anderen: de eerste wet van noels zegt iets over mannen die bij nakende bevallingen de veranderingen in het leven van hun vrouw gaan compenseren door zelf vanalles aan hun leven te gaan veranderen (lees: niet zelden een andere werkgever zoeken in die periode) Steven is trouwens sinds zijn 3de spruit (waar de 1ste wet niet helegans van toepassing was wegens tegen dan al eigen werkgever) ook vergeten wat de mogelijke 2de en 3de wetten zouden zijn geweest :-) Jaja, het doet wat met een mens.. Geniet ervan.