de tomKronieken

Vincent slaat nagels met koppen. Bovendien geldt zijn analyse niet alleen voor de nu-zo-trendy tags, maar is het ook de vraag die rijst bij het zogenaamde semantische web. Het idee achter het semantisch web is dat, als iedereen al zijn informatie maar goed markeert, het veel gemakkelijker is om de juiste informatie terug te vinden. Men bedoelt dan meestal vooral dat de html tags à la <h1> en <strong> passé zijn, en dat die gemarkeerd zouden moeten worden met <article-title> en <person-reference>. Die markeringen zouden onze Googlevrienden dan kunnen gebruiken om de juiste informatie sneller te vinden. En eigenlijk is dit ook het hele idee achter "taggen": je markeert iets met wat je denkt dat relevant is, en dat kan je dan later gebruiken om de informatie terug op te zoeken. En bepaalde leuke sites laten zelfs anderen toe om uw tags te gebruiken. En dat is waar het misloopt. Want ik weet wat ik bedoel als ik iets markeer met "Java" (en ik vind het fijn als een leuke site dan onthoudt dat ik de vorige keer "java" heb getypt, en ervan uitgaat dat ik hetzelfde bedoel). Maar weet u dat ook? Bovendien zegt Vincent

Ik vermoed namelijk dat als iemand die tag kiest, hij foto's over Gent wil.

In mijn perceptie zijn tags net uitgevonden omdat ze vrij waren, en gemakkelijk te gebruiken, en free-form. Houdt dit allemaal nog stand als jij moet gaan bedenken waarvoor iemand anders die tag zou gaan gebruiken? Misschien heb ik wel een tuin in Gent, en één in AMerelbeke, en wil ik, voor mij, het verschil zien tussen die twee, in mijn fotocollectie. Moet ik mij dan echt zorgen maken over wat iemand anders wil vinden? En zelfs indien het antwoord "ja" is, en ik mij dat zou aantrekken, hoe kan ik dan in godsnaam weten wat iemand anders aan het zoeken is als ie mijn tag tegenkomt? En als ik daar elke keer 3 milliseconden zou bij moeten stilstaan, zou ik dan nog tags gebruiken?